问题：“哪些影响因素比参考数量更重要？ 我怎样才能增加引用我作品的人数？”
答案：这个问题不容易回答。 在我个人看来，随着研究生涯的成熟，任命的数量变得越来越重要。 研究人员的资历越深，就越有可能评估他的研究成果是否一致，过去五年或十年中每年发表的文章数量，或者根据影响因素或引用次数评估每年编写的 “优秀” 论文数量。
年轻的研究人员通常只发表一个或两个作品，而这些研究只是很快发表，所以引用的数量是有限的。 在这种情况下，资助机构和大学利用该期刊的影响因素来反映年轻研究人员的个人学术表现。 为了评估高级研究员的研究结果，可以使用索引 h 或索引 m，这两者都是通过仅查看参考数量，而不是影响系数。
因此，年轻研究人员面临的问题是，他们的研究质量是由期刊的影响因素决定的，特别是在他们学术生涯的早期阶段，例如遴选委员会评估就业资格和资助委员会评估时评估赞助资格。
首先，最好制定一个计划来提高你的研究标准，并与你的共同研究人员和教师讨论是否有可能这样做。 以下是一些提高研究质量的策略，这些策略需要规划、时间、金钱和努力才能达到预期结果。
在主要期刊上发表文章的简单策略
以下是最高级研究人员了解的研究策略。 这些项目旨在帮助年轻的研究人员确定在合同或财政限制下提高其研究标准的可能途径。
1. 找出调查机制，不专注于现象
如果研究人员过于沉迷于描述性统计分析，则可能需要几年时间才能准确描述相关性，或者生成图像仅用于显示受体性能，或者反映实验和组织控制样本中发生的形态或生化变化。然而，只有找到这两种效应之间的因果关系才能真正改善你的研究。 因此，建议研究人员找到一套可行的功能实验的描述结果，并使用明确的干预方法显著增加或减少效果。
最常见的例子是与激动剂和拮抗剂的药理反应，或使用转基因和遗传敲除技术的靶基因表达。 最好添加一个或多个精心设计的实验来提高研究质量。
2. 使用其他方法查看相同的问题
高调研究的一个共同特点是使用多种方法（至少三种方法）来看到同样的问题。
例如，除了西方油墨点法外，还可以使用瞬间聚合酶链反应（QPCR）、免疫组织学、流式细胞学（facs）。 如果不同的测试方法产生相同的结果，它可以增加研究结果的说服力，例如，以证明特定的受体只有在特定的细胞类型的阳性调节。
经验丰富的实验室可以在一项研究中使用不同的转基因生物来检查同样的问题。 因此，建议至少使用两种其他方法来验证结果，最好包括两个额外的功能实验。
3. 使用不同或更完整的方法重新分析样品
与前一点一样，您可以使用先前实验中的现有样本进行额外分析。 您可以购买不太昂贵的仪器，并改进此类分析的结果，例如可用于确定有多少因子影响样本的流式细胞仪。 因此，您可以通过从现有样本中获取更多数据来提高研究质量。
然而，这样做可能会导致更加无关紧要或相互矛盾的发现。 因此，必须仔细审查新的分析方法是否提供了新的信息。 换句话说，对同一样本进行不同的分析可以帮助获得更多的实验数据和更多样化的视图。
4. 添加新技术
另一个众所周知的提高研究成果的方法是使用新技术。 使用新兴技术来验证研究结果肯定会有助于，例如，使用新的成像技术来识别信号细胞或身体因子，或使用不同作用机制的抑制剂。 然而，这种方法存在一个很大的问题：许多学者往往在没有思考的情况下将最新技术纳入他们的应用计划或著作中，而不会增加他们的研究价值。
这就是为什么新技术在学术界被滥用，过去十年中最常见的例子是诱导多功能干细胞和光遗传学。 总之，加入新兴技术是一个好主意，但前提是它带来令人信服的附加值。
5. 新技术的自主开发
提高研究质量的另一个有效战略是使用自主开发的新技术. 如果这种技术后来被许多人使用，你的研究也会得到更多的报价。 这意味着您更有可能被邀请与同行合作，或者有更多机会成为共同作者，从而增加研究工作的数量。 然而，这种方法的缺点是，一位保守的评论者不仅会质疑这项新技术的价值，还可能会要求他先测试这项技术的价值，甚至直接返回他的论文。
6. 与统计人员合作
为了提高研究成果的质量，应处理一个或多个统计数据。 如果数据集或小样本彼此不独立，则尤其如此。 对于许多年轻的研究人员来说，在材料和方法部分提出适当的统计方法和正确的论据往往是一个挑战。 因此，最好是找一个统计师进行联合研究。
7. 微型融合研究
学术界有一个共同的论点：“一个论文可以演变为香肠策略”，所以大型研究往往被剪成较小的论文。 只要各种研究之间存在互补性，如果相反，小型研究的结合就可以提高研究质量。 然而，缺点是，如果这些小研究的第一作者不是同一个人，他们可能会导致对作者在其作品中的顺序的争议。
当然，作为一个高影响力角色的第二个作者比成为一个小角色的第一个作者要好。 然而，不同的域名对于共同作者的重要性可能有非常不同的定义。 如果研究结果是相辅相成的，建议将小型研究合并为一份大型文件。
8. 与研究领域专家的合作
研究人员往往认为，与研究领域的专家合作可以帮助发表文章在具有高影响因素的期刊。 这种假设可能是真实的，也可能是完全错误的，但这种方法的好处是，该领域的专家可以帮助您改进您的研究设计，及早发现您的研究弱点，甚至帮助您找到相关文献。
此外，它们可以提供昂贵的研究设备、基因转基因动物、先进的模型和先进的设施。 然而，缺点是，这些专家的时间可能有限，或者没有为其他实验室研究作出重大贡献的动机。 即使这些专家的敌人或竞争对手是正确的，他们也可以抓住机会，提出过多的要求，致使报纸出版物死亡。
在某些领域，例如遗传学，如果你能找到经常出现在高影响力期刊上的专家，然后进入你的人类圈子，并邀请他们加入共同作者的行列，那将是一个很大的优势。 因此，如果你发现该领域的一些专家愿意参与你的研究，你可以与他们合作。
9. 选择具有适当覆盖面和观察竞争对手介绍单位的期刊
这个简单的建议可以显著改善您的研究成果。 许多研究人员往往选择提交到同一期刊，但有时他们可以选择另一个领域来改变他们的口味，因为在其他领域可能有很多期刊编辑谁愿意发表他们的研究。 例如，如果你的研究领域是神经免疫学，而你的研究是关于修复中枢神经系统，你也可以考虑神经科学、免疫学、细胞激素研究、神经病理学、药理学等的期刊。您可以通过从摘要关键字开始或查看在使用相同关键字的项目范围内描述日志的网站来阻止标题中使用相同词语的日志。
调查具有类似研究兴趣或竞争对手的研究人员提交的目标期刊也很有用，因此您可以看到哪些期刊有一系列与您的研究相匹配并吸引期刊编辑的兴趣的文章。 对于研究人员来说，这种方法为他们提供了更好的机会来处理其他领域的高影响期刊。 此外，最好是知道竞争对手和杂志之间的关系，如果他们是负责你的文章的编辑，最好是将其发送到其他杂志。
当出版时，建议离开原始区域，发送到其他领域的影响力较大的期刊。 这是最好能够发送到该杂志的竞争对手，但前提是他们不仅作为一个编辑工作。
10. 帮助高影响因素期刊审查这些期刊
最后，我们建议您尝试发送到影响因素远远超过研究团队之前的平均值的期刊。 但是，如果影响系数太高，很可能你的角色会立即撤出，浪费宝贵的时间，甚至运费。 因此，你选择你的眼睛是很重要的，这样你就可以得到宝贵的反馈，即使你不返回，它仍然是值得你的票。
有些评论可能是夸大的，不切实际的，甚至是错误的，但有些评论可以帮助你显著改善你的研究，只要你参考它们并添加一些实验。 最好的结果是：该文章在附上评论要求的额外数据后发表在杂志上。 如果失败，您可以重做实验，修改文本，并将最精细的结果发送到另一期刊。