自我抄袭的问题产生于如何界定抄袭是什么。 一般来说,抄袭被定义为他人的作品作为自己的出版物。 牛津英语词典(2011 年)将抄袭一词定义为 “文字盗窃”,将他人的作品用于自己的目的,而动词抄袭被定义为: 作为自己的访问和使用(他人的思想、著作或发明);(** 否 *

“不当地复制或不被采取(occas)来传达自己的想法或(另一个)的作品”(不当地复制他人的著作或想法,或不承认这样做;也可能被解释为取代他人的想法或结果作为自己的想法或结果)

从牛津英语词典的定义来看,重复使用自己的作品并不是严格的抄袭。 然而,Weiss 字典几乎也定义了窃取,并附加了以下两个解释: 窃取和通过(另一个想法或话)作为他自己的:使用(生产别人)不计入来源的工作假装是他的;使用其他人的输出,而不声明其起源)

犯下文学盗窃:将来自现有来源的想法或产品作为新的原创想法或结果出版)

Eweiss 词典的定义,重复利用他自己的作品,被认为是 “发布从现有数据源得出的想法或结果,作为新颖或原创的想法”,因此被视为抄袭。 无论如何,这比抄袭和自我抄袭的定义更重要,这些都是其背后的道德含义。

与自我抄袭有关的问题

出版公司的出版书籍有一定的自我复制规则。 作者通常在特定期刊上发表文章时将权利转让给编辑机构。 因此,如果作者使用在新作品中发表的旧作品的一部分,旧作品的版权可能受到侵犯。

版权法 “保护原创作品的作者权利 www. copy权t.gov”,而芝加哥格式手册(2010 年)保护版权,同时确定作者的责任:“与出版商签订合同后,作者将确保已出版的作品是原创作品和内容是作者独有的。 它的哪一部分尚未提前发布,并且没有与另一个发布者已同意发布全部或部分作品”。 虽然作者可能会引用其他作品的某些内容(前提是正确标明来源),但如果参考资料过于庞大,即使声称引用和指出来源,也可能违反版权法,并且不受版权法的 “合理使用” 的保护。

虽然版权法没有具体规定可被视为 “合理使用” 的引用数量,但《芝加哥格式手册》(2010 年)指出:“原则上,一次不超过几个连续段落,或者作者自己写的更多引用词语,即使引用的词语是零散的。”

除了遵守合理使用规则外,作者还应该意识到版权不仅与已发表的作品有关。

根据美国版权局(2010 年),“任何创作和可以直接或通过特定机器或设备以有形方式读取的作品都受到版权法的保护。” 只要作者重新使用已发表的作品的一部分,版权即适用。 与自我抄袭有关的版权问题在生物医学期刊中尤为普遍,其中大多数都采取了特定的立场。

有些人甚至采用了最极端的做法,要求作者提交手稿,以确保这份新出版的手稿是原创性的(Roig 2006)。 在这方面,即使是美国心理学协会 (APA) 似乎并不豁免它 — 其第六版的出版手册出版于 2010 年增加了一个规则的自我抄袭,他们第一次讨论它。 apa (2010 年) 建议作者使用自己作品的内容是:”当作者希望更大规模地复制自己作品的内容时,他们必须按照正常惯例标明这些内容的来源”,并且 “必须遵守合理使用的法律标准”。

此外,apa 还对书写内容作出规定,例如:“一般认为,新作品的中心内容应对知识的发展作出原创贡献。 因此,只有在需要促进对这一新贡献的理解时,才应适当参考新文件的内容,重点放在理论和方法上。 讨论。 在可能的情况下,作者的自我引用应侧重于同一段或某些段落,并在每个地方的末尾提供参考资料。”

避免自我抄袭

Roig(2006 年)为作者提供了一套完整的代码,以避免抄袭。 其中四点直接针对自我抄袭。 代码 10:包含已专门发表的数据、评论、结论等的演示文稿,例如在其他期刊、研讨会、网站等上发表的数据、评论、结论等,应明确告知出版商和读者如何早期发布。 代码 11:对于发布复杂研究论文的作者来说,最好接受 Angell & relman(1989),而不是如果一个复杂研究的结果在一个单一,完整和连贯的文档中更好地展示,它们不应该被分解成几个文章。 如果提交的文件可以被视为包含数据碎片,作者必须附上其他可以被确定为该碎片数据来源的作品(无论是否出版)以供审查(kassirer & Angell,1995)。 同样,简单地将新数据点添加到旧数据,然后将其作为新结果发布也是一个严重的道德缺陷。

代码 12:由于某些抄袭、自我抄袭,甚至某些其他地方可接受的书写方法,例如剧烈的逆转或引用一本书的关键要素,因此强烈鼓励作者了解版权法的基本原则。

代码 13:可以在某些情况下允许重复使用以前的著作内容,但在某些情况下不得接受。 因此,建议作者在写作过程中保持道德,并尽可能避免重复使用过去作品的内容,除非以符合学术标准的习惯方式引用这些内容,例如使用引号和适当重新编写内容。 apa (2010 年) 的建议是:”当作者希望更大规模地复制自己作品的内容时,他们必须按照正常做法说明这些内容的来源” 和 “必须遵守合理使用的法律标准”。